Les Français n'ont pas ratifié le traité constitutionnel de l'Europe. En Pays de la Loire, nous nous sommes engagés avec ferveur dans l'explication pour contribuer, à notre modeste place, à faire reconnaitre et avancer l'Europe. Nous ne nous renierons pas, et il y a une certaine fierté à défendre un idéal même s'il n'est pas rejoint par la majorité, et, reconfort ponctuel, en constatant que notre région se distingue de la moyenne avec une majorité de Oui à L'europe. Maintenant, il s'agit de faire avec une France qui s'est affaiblie au sein de l'Europe, mais qui, puisant dans une remise en question de ses hommes politiques et de son système réprésentatif, devrait dégager de nouvelles forces. Si ce vote est une halte dans le processus de construction de notre Europe, la crise intérieure qu'il va entrainer peut être salutaire si nos gouvernants font preuve, enfin, de responsabilités, d'esprit de service, au delà de leur ambition personnelle. Le problème c'est que le pouvoir présidentiel, mal élu, est le seul à pouvoir découdrel la situation ... une décennie de pouvoir chiracquien nous a appris la vanité du pouvoir. Le président est désavoué par le référendum, mais il n'abdicque pas. Comment pourtant défendre le vote de la France au sein de l'Europe quand on n'y adhère pas ?! En dépit, le nouveau premier ministre - au petit jeu des pronostics, le fidèle Villepin - aura-t-il assez des qualités vus plus haut pour s'affranchir et diriger ? BCH, lundi 30 mai 2005.

Enfin, on a parlé et débattu de l'Europe, en France, mais aussi à l'étranger où le vote français est attendu avec attention (voir article BBC). La construction européenne est une entreprise difficile mais si enthousiasmante, alors que les bulletins de vote manifestent cet enthousiasme, générosité et grandeur, cet idéal d'un avenir meilleur pour tous. Oui !

Au conseil d'agglomération de jeudi 12 mai sur l'usine d'incinération, le président Jean-Claude Antonini a changé de cap et reporte la décision sur les équipements de traitement des déchets à l'automne. Notre lobbying à Cap 21 a contribué à l'évolution pour le moment favorable de ce dossier. Que tous en soient remercié ! Au départ, ce n'est pas la bonne question qui a été posée : le président a dit "il faut une nouvelle usine d'incinération, ce qui est la meilleure méthode pour traiter les déchets". Cette question mal posée et sans "partage" initial auprès de tous les élus et de la population, a fait perdre plus de deux ans : si nous avions commencé par ouvrir le débat sur la nécessité de revoir l'ensemble de la question déchets et son corollaire qui est "Comment faire moins de déchets" !... Les réponses et la légitimité de l'action seraient là. Jeudi soir, le président a reconnu aussi que certains estimaient que "l'information c'est de la propagande et les décisions sont prises avant" et a opéré un changement de méthode. J'ai salué son évolution positive sur ce dossier, même si certaines mises en oeuvre restent contestables (bouclage du comité de pilotage, information orientée par des intervenants choisis et non débat entre experts de différents avis lors de la séance avec les conseillers municipaux...). Je suis convaincue que notre opposition initiale (et unique au départ) au sein de l'agglo, avec l'intervention au printemps 2004 de Corinne Lepage à Angers puis de communiqués de presse, suivie par une forte mobilisation de la société civile (l'association Incineratort et les participants aux commissions d'audition majoritairement sceptiques sur le dossier incinération) et enfin une évolution des conseillers d'Angers Loire Métropole qui se sont penchés sur le dossier ont entrainé ce nouveau changement de cap. Tant mieux si au final nous arrivons à une réponse "juste" sur les techniques de traitement des déchets et efficace sur la question essentielle de la baisse du tonnage de nos déchets. Bernadette Caillard-Humeau, vendredi 13 mai 2005.

"Le terme même de mondialisation ne me satisfait pas tout à fait. Il y a le monde, la famillehumaine, la familledes peuples : c'est la réalité première. Elle est antérieure aux techniques de communication qui permettent de donner une dimension mondiale à une part - mais à une part seulement - de la vie économique et de la culture. Ce qui est mondial, avant tout, c'est le patrimoine commun, c'est, dirais-je, l'homme, avec sa nature spécifique d'image de Dieu, et l'humanité toute entière, avec sa soif de liberté et de dignité. Il me semble que c'est à ce niveau que l'on doit d'abord parler d'un mouvement de mondialisation, même s'il est moins visible et encore souvent entravé. Ce qui importe avant tout (...) c'est que l'homme prime sur l'économie et le marché, que de légitimes concurrences ne doivent pas étouffer la solidarité à plus vaste échelle ; il faut que l'accroissement des richesses permette de réduire les inégalités au lieu de les aggraver, que la valeur incommensurable de la vie soit reconnue, que l'être humain ne soit jamais avili, que l'homme prenne conscience de sa dignité de créature voulue et aimée par Dieu. Toutes ces exigences sont, au fond, d'ordre évangélique" Jean-Paul II, extrait d'un entretien accordé au journal La Croix (20-08-1997).

Ils n'étaient pas nombreux les députés cette nuit à être présent pour débattre du projet de loi sur l'énergie. Seulement 37 députés... dont 26 députés UMP qui ont décapité la filière éolienne en France. L'éolien avait déjà du plomb dans les ailes du fait des rivalités multiples (communales, industrielles...) qui n'avaient pas été balayées par une organisation efficace de la procédure d'implantation. Désormais, l'organisation que les députés ont avalisé est telle qu'elle limitera drastiquement le développement de l'éolien en France. Alors qu'auparavant seuls les petits parcs éoliens (moins de 12 MW) avaient droit au tarif préférentiel d'achat de l'électricité par EDF, désormais, seuls les parcs éoliens d'au moins 20 MW y auront droit. C'est légiférer sans tenir compte de la géographie de nos régions : les pays à l'habitat dispersé comme celui de nos régions de l'Ouest, pays de bocage, n'auront rarement la réserve foncière suffisante pour ces grands parcs éoliens, puisque chaque éolienne ne peut être planté à moins de 500 mètres d'une habitation. Il est difficile de comprendre le vote de cette nuit si ce n'est de se rappeller la logique industrielle de l'énergie en France, qui préfère le contrôle de la ressource énergétique par l'Etat, la création de l'industrie nucléaire étant le parfait exemple... Ainsi, également, c'est le préfet et non le conseil général qui donnera son accord aux projets - s'il y en reste - : l'énergie est toujours affaire d'Etat, indifférente aux réalités territoriales, centralisatrice et surtout indifférente aux problèmes environnementaux de notre terre, auquel l'éolien apporte une réponse modeste mais non négligeable. Bernadette Caillard-Humeau