Bayrou prône "l'union nationale" et la création d'un "grand parti démocrate" LE MONDE | 02.03.07 | 09h29 • Mis à jour le 02.03.07 | 10h51 Dossiers, archives, fiches pays... toutes les chances de réussir ! Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts Imaginons que vous êtes élu le 6 mai. Comment formez-vous votre premier gouvernement ? Depuis des années, j'ai observé la dégradation de la vie politique française et les signes multiples de l'affaiblissement de notre pays. J'en suis arrivé à la conclusion que son redressement passe par un électrochoc : il faut une union nationale pour donner à tous les Français la certitude qu'on va poser les vraies questions et y apporter des réponses non-partisanes. C'est pourquoi, élu président de la République, investi d'un mandat clair par les Français, je formerai un gouvernement composé de femmes et d'hommes compétents, d'accord sur les grands choix, et représentatifs des grandes sensibilités démocratiques du pays. Mais le PS et l'UMP ne sont pas prêts à s'engager dans cette démarche. Mesurez ce que sera la force et l'écho de la décision des Français, dans notre pays et à l'extérieur, s'ils élisent un président porteur de cette idée… Si les appareils refusaient d'entendre ce message, ils seraient rejetés aux élections législatives. En Allemagne, il y a quelques mois, la CDU et le SPD disaient qu'ils n'accepteraient jamais de gouverner ensemble. Il se trouve que le peuple allemand leur a donné mandat, avec le vote aux législatives, de travailler ensemble. Et ils l'ont fait. Vous pariez sur un éclatement du PS et de l'UMP ? Non. Ils prendront leurs responsabilités. La nouveauté de la proposition politique qui est la mienne est qu'elle invite à voir ce qui rassemble et non ce qui sépare artificiellement. Donc on va aux élections, au scrutin majoritaire, avec des candidats "majorité présidentielle"… Elu président de la République, investi de la confiance des Français et porteur de ce mandat du peuple, je nomme un gouvernement de rassemblement. Ce gouvernement accordera un label dans chaque circonscription aux candidats qui le soutiendront. La nouvelle majorité présidentielle sera présente dans chaque circonscription du pays. Et les Français la choisiront. Cela vous amènera-t-il à créer un nouveau parti ? Oui, je crois que ce sera une nécessité. Pour porter ce nouvel espoir et cette grande responsabilité, l'UDF dans sa forme actuelle ne suffira pas. Il faudra un grand parti démocrate pour la France. En 1988, après l'élection de François Mitterrand, les candidats de la majorité présidentielle avaient perdu plus d'un million de voix par rapport à ce qu'il avait obtenu au premier tour. La vague n'est pas automatique. Vous verrez le contraire. La vague dépassera de beaucoup l'élection présidentielle. Les Français ont entre les mains une arme à plusieurs coups : un nouveau président, un nouveau gouvernement, une nouvelle majorité. En 1988, Mitterrand a manqué à son engagement : il se fait élire sur "la France unie" et, aussitôt après, il referme cet engagement en se contentant de quelques débauchages. Les Français n'ont pas aimé cette attitude, et je les comprends. Je suis contre les manœuvres, je suis pour les rassemblements assumés devant le pays. Et vous changez le mode de scrutin ? Parmi les premiers grands chapitres du redressement, il y a les institutions. Le président de la République assume ses responsabilités, mais le gouvernement ne pratique plus le passage en force. Le 49-3, les ordonnances, n'entrent plus dans le cadre des rapports entre le gouvernement et le Parlement. On met en place une loi électorale juste : 50 % des sièges au scrutin majoritaire de circonscription, 50 % à la proportionnelle, avec une barre à 5 % des suffrages. On garde ainsi une dynamique majoritaire tout en répondant à l'impératif d'une représentation équilibrée des territoires et des opinions. Donc le Front national rentre au Parlement ? Oui, il rentre au Parlement si les électeurs le veulent. Ainsi les confrontations auront lieu à visage découvert. Et l'extrême gauche rentre au Parlement, si les électeurs en décident ainsi. On a besoin d'un Parlement qui représente la France dans sa diversité. Parmi les chantiers prioritaires, vous mettez l'éducation nationale. Vous voulez discuter avec les syndicats. Mais aurez-vous le courage de réformer ? Réformer, le mot n'est pas suffisant. Ce qu'il faut, c'est refonder. Je ne partage pas la vision de ceux qui présentent le travail à conduire avec l'éducation nationale comme une mise au pas, avec des coupes claires ou sombres à tous les étages ! Je veux que l'on revienne à l'égalité scolaire, c'est-à-dire à de bonnes conditions d'étude et à l'excellence partout. Y compris dans le collège de banlieue ou dans le monde rural profond. Je connais les personnels de l'éducation nationale, et il se trouve que je les estime. Je passerai un contrat avec eux. Je garantis les moyens, j'arrête la chasse perpétuelle aux postes, d'ailleurs infructueuse. Avec ces moyens garantis, on va augmenter l'exigence de résultats. On va s'obséder de cette idée qu'il n'y aura plus de collèges de seconde zone, plus de collèges ghettos. Je me fixe l'objectif que l'école publique soit réhabilitée et que la discipline revienne dans les établissements. Cela veut dire : être capable d'identifier les quinze ou vingt enfants déstabilisés qui déstabilisent la vie scolaire et de leur donner une pédagogie adaptée, avec des éducateurs, avec des psychologues, pour leur permettre de retrouver des repères. En les sortant de l'établissement, mais sous sa responsabilité. Quand j'ai défini ce concept, en 1995, j'avais appelé cela le collège hors les murs. Malheureusement, l'idée a été abandonnée par mes successeurs. Où réalisez-vous des économies et comment engagez-vous la réforme de l'Etat ? Je me fixe l'objectif que, en trois ans, la dette soit stabilisée en valeur absolue. Avec une croissance annuelle de 2 %, les rentrées fiscales, à prélèvements égaux, augmentent d'environ 14 milliards d'euros par an. Je propose d'en affecter automatiquement la moitié, 7 milliards, à la baisse du déficit. Cela fait 21 milliards en trois ans. C'est le montant nécessaire pour stopper la croissance de la dette. Pour arriver à faire des économies, il faut engager une conférence avec les collectivités territoriales, parce qu'elles sont une partie du déficit du pays. Je proposerai le principe de la compétence négative, en arrêtant les compétences croisées. C'est-à-dire qu'une collectivité et une seule s'occupe d'un secteur. Je veux fondre en une seule collectivité les départements et les régions : même administration, administrée par les mêmes élus désignés selon le même principe d'équité : moitié au scrutin de circonscription, moitié à la proportionnelle, de manière que soient représentés les territoires et les opinions. Pour couronner le tout, j'inscrirai dans la Constitution l'interdiction de présenter un budget en déficit de fonctionnement. On ne peut pas baisser les prélèvements obligatoires tant qu'on n'a pas retrouvé l'équilibre de nos finances publiques. En vous inscrivant dans le cadre de ces grandes contraintes, notamment en matière de fiscalité et de prélèvements obligatoires, comment pensez-vous parvenir à rééquilibrer le partage des richesses ? Cela ne peut pas se faire par la loi, cela ne peut se faire que de manière incitative. Je proposerai une mesure incitative forte pour que les entreprises soient amenées à partager leurs bénéfices à la fin de l'année avec leurs salariés. C'est plus que la participation, parce que la participation est bloquée pendant cinq ans. Il faut que cet intéressement puisse être liquide et que l'entreprise trouve un avantage à partager ses bénéfices avec ses salariés. Cela se discutera avec les organisations représentant les entreprises. J'appartiens à cette école de pensée qui pense que la bonne répartition, c'est : un tiers pour le capital, un tiers pour l'investissement et un tiers pour les salariés. En vingt ans, on a assisté à une dérive de huit points vers le capital. En quoi consiste votre idée d'une Europe à deux cercles ? Il y a deux projets européens en concurrence. Le projet qui veut une Europe la plus large possible, dont l'objectif est de faire un marché commun avec des règles juridiques communes. Notre projet est plus exigeant : il est de regrouper nos forces pour agir ensemble sur le destin du monde, pour défendre des valeurs et un projet de société. Dans l'état actuel des choses, ces deux projets coexisteront, pendant longtemps. On a ainsi un des schémas politiques de l'avenir de l'Europe. L'Europe active doit être ouverte, elle doit pouvoir être rejointe. Son socle, ce sont les fondateurs et la zone euro. Les pays qui considèrent que commerce et règles juridiques suffisent formeront le deuxième cercle, qui peut également s'élargir, par exemple au bassin méditerranéen, à l'Ukraine… Etes-vous prêt à accepter l'entrée de la Turquie, à laquelle vous étiez opposé ? J'ai largement exprimé mon point de vue. Puis il y a eu l'ouverture des négociations. Et à cette ouverture des négociations, j'ai dit : la chaise de la France ne restera pas vide. Beaucoup de gens, en Turquie même, réfléchissent à l'inadéquation de l'adhésion pure et simple à l'Union européenne. Il faut poursuivre cette réflexion avec les gouvernements turcs. C'est une affaire qui bougera. L'ouverture des négociations est une décision qui a été prise et sur laquelle je ne reviendrai pas. Il y a une continuité de l'Etat. Envisagez-vous de rediscuter avec les partenaires européens sur le droit de veto et la présence permanente de la France au Conseil de sécurité des Nations unies ? Nous avons la chance d'être au Conseil de sécurité des Nations unies. Je considère que nous y sommes en notre nom et que nous représentons aussi une part de l'Union européenne. C'est une chance pour l'Union européenne d'avoir deux membres permanents aux Nations unies. Mais je ne pense pas qu'on puisse envisager l'édification de l'Europe par un amoindrissement de la France. Je crois que la voix de la France, pour être entendue, doit avoir cette chambre d'écho européenne. Par exemple, sur l'Irak ? La France a bien fait de dire ce qu'elle a dit. J'ai dit à cette époque à quel point je soutenais la position de Jacques Chirac. Et je peux vous dire que les pressions n'ont pas manqué pour que je fasse un autre choix. Je n'ai qu'une seule nuance avec lui : je suis persuadé que si on avait eu une expression forte du président de la République française dans le cadre d'un Conseil européen, celle-ci aurait eu un écho extraordinaire dans les autres pays européens. Etes-vous favorable à un nouveau référendum sur l'Europe ? Je ne laisserai pas se creuser le fossé entre les Français et l'Europe. Ils ont voté non, et je n'éluderai pas le débat avec eux. La position de Nicolas Sarkozy, qui veut court-circuiter le vote des Français et faire voter un minitraité par le Parlement, dès le mois de juillet, est d'une part totalement irréaliste et d'autre part dangereuse car elle risque de couper les Français un peu plus de l'idée européenne. Propos recueillis par Caroline Monnot, Arnaud Leparmentier et Patrick Roger Propos recueillis par Caroline Monnot, Arnaud Leparmentier et Patrick Roger

UDF Marielle de Sarnez, l'éclaireuse de Bayrou 17/01/2007 - © Le Point Elle a depuis vingt ans l'oreille de François Bayrou, dont elle est aussi l'oeil avisé. Celle qui sera sa directrice de campagne a décidé de sortir de l'ombre. Portrait d'une éminence grise très lumineuse. S i l'UDF était une flèche, et Bayrou son archer, Marielle de Sarnez en serait la pointe. Silhouette d'escrimeuse, regard bleu ciel affûté et langage direct, tout, chez elle, autorise la comparaison. Surtout quand, grande blonde pressée à l'élégance négligée, elle déboule dans le Thalys en jean et pull à col en V, sac Vanessa Bruno à la main et sourire en bandoulière. Pas pour autant une tueuse, à l'entendre s'émouvoir sur le soleil qui chasse la brume dans la campagne. « Vous avez vu cette lumière, c'est superbe, non ? » Au moins autant que celle qui, samedi matin, faisait scintiller la ligne de crête des Pyrénées au moment de la déclaration de candidature du chef de l'UDF. L'idée de la faire du Béarn, berceau familial de la dynastie Bayrou, ils l'ont eue ensemble, dit Bayrou. Mais c'est « Marielle », il le confesse volontiers, qui l'a décidé à se déclarer en plein air. Sans beaucoup le forcer. « En elle j'ai toute ma confiance , assène-t-il. Elle est le pivot, le point central, la seule qui ait de l'influence réelle sur moi... même si je ne l'écoute pas toujours ! » Tout est presque dit. Marielle de Sarnez a 55 ans. Elle est députée européenne, vice-présidente de l'UDF, et sera la directrice de campagne de François Bayrou en 2007. Dans le microcosme, tout le monde la connaît. Dans la vraie vie, personne. C'en est d'ailleurs bizarre, tant, à la voir, on se dit qu'elle est du pain bénit pour un candidat en campagne. Elle a du charme et du charisme, elle passe bien à la télé, et c'est une femme. En ce moment, ça compte. Elle le confesse, mais ajoute qu'il faut « arrêter de s'esbaudir avec ça, parce que ça va devenir ringard » . Elle l'a dit l'autre jour, chez Christine Ockrent. Un « France Europe Express » « spécial femmes » avec Marine Le Pen, Corinne Lepage et Françoise de Panafieu. Dont elle sera la rivale à la mairie de Paris en tant que tête de liste UDF. « Elle va faire un malheur » , prédit Bayrou, qui se réjouit que celle qu'on appelle sa « tour de contrôle » ait enfin décidé de sortir de l'ombre pour aller se bronzer à la lumière des combats médiatiques. Pour elle, c'est une première. En 1979, Simone Veil - « une femme magnifique » - lui propose d'être sur sa liste. Elle refuse, car elle est enceinte. Aux législatives de 1993, idem avec Bayrou. Niet, mais pour d'autres raisons. « Timidité, complexes » , avancent ses amis. Serait-elle désinhibée ? « J'ai maintenant la distance pour le faire, et je n'ai pas peur à la télévision » , explique-t-elle. Alors pourquoi ne l'y voyait-on pas ? « J'avais fait quelques émissions, mais ça passait inaperçu. » Elle s'arrête et rit : « Peut-être parce que c'était sur l'Europe ! » L'Europe, c'est son dada. Quand elle en parle, ça s'allume au fond de ses yeux. Elle dit que ne pas faire l'Europe, c'est être irresponsable. Que les Français font preuve d'un immense péché d'orgueil en pensant que la France peut peser seule dans le monde. Que c'est facile d'en faire un bouc émissaire « pour des situations qui relèvent de notre propre impuissance » . Elle veut la relancer, y mettre la France au premier rang pour faire rayonner des valeurs et un projet de société à opposer à celui des Américains ou des Chinois. Au Parlement de Bruxelles, elle explique ça aux lycéennes d'Ile-de-France qui pique-niquent sur la moquette. Elle en traverse les couloirs au pas de course, claque la bise à ses collègues et propose qu'on élise le président du groupe à main levée pour gagner du temps. « Marielle, elle se prend pas la tête » , résume Anne Lapérouse, eurodéputée du Tarn. Son extrême proximité avec Bayrou est un mystère. Le goût pour la lecture excepté, tout oppose ces deux sparring partners - c'est le mot qu'elle préfère pour décrire leur relation. Il est provincial, elle est parisienne. Il est né paysan, elle, noblesse d'Empire. Il est croyant et pratiquant, elle a été éclaireuse pour ne pas aller aux scouts. Mieux, alors qu'il est agrégé des lettres, elle n'a pas fait d'études, et a même réussi l'exploit de se faire virer de Sainte-Marie-de-Passy pour avoir retaillé aux ciseaux les cheveux d'une copine. Les vestes en velours en moins, on pense à Brett Sinclair et Danny Wilde, les héros complémentaires d'« Amicalement vôtre ». Peut-être pas un hasard si, comme la série culte, pur produit des années 70, le centrisme revient d'ailleurs à la mode. Elle est tombée dans le centre par hasard. Elle avait 22 ans et, à l'époque, c'était branché, c'était Giscard. Un ami de la famille, Ladislas Poniatowski, lui en entrouvre la porte en lui proposant un mi-temps de secrétaire aux Républicains indépendants. Presque pour la sauver. Elle a quitté le giron familial et, pour gagner sa vie, vend des fourrures au porte-à-porte. Pis, elle fait Mai 68 au moment où son père, Olivier de Sarnez, se fait élire député UDR pour défendre l'ordre gaulliste . Novatrice, elle crée les tee-shirts « Giscard à la barre », et pousse la politique-passion jusqu'à épouser Philippe Augier, chef des jeunes du parti et futur maire de Deauville, dont elle aura deux enfants. C'est dans les coulisses de la campagne de Barre, en 1978, qu'elle rencontre Bayrou. « Elle avait mis des parkas "Barre confiance" à tout le monde » , s'amuse le président de l'UDF. « Elle était responsable des meetings, moi j'étais le chef des plumes. On vantait ses capacités d'organisatrice, son énergie. » « Il était l'intellectuel-plume, le jeune politique qui monte , renchérit-elle. On avait le même âge, je le trouvais sympa. » Le générique au clavecin d'« Amicalement vôtre » peut commencer : ils ne vont plus se quitter. En 1993, elle le suit à l'Education nationale. En deux ans, elle en devient le « dircab ». « C'est bien la première fois qu'il y aura eu un directeur de cabinet autodidacte au ministère de l'Education » , s'amuse Bayrou, qui, aujourd'hui, profite de sa nostalgie du giscardisme triomphant : « Elle a connu le centrisme victorieux, c'est une combattante, et ça tombe bien ! » Oui, ça tombe bien. Car Bayrou aura besoin de cette éminence blonde pour ne pas finir, comme en 2002, sur la bande d'arrêt d'urgence des élections dans un bus au colza en panne de carburant politique. Et pas seulement, comme disent les méchantes langues, pour flatter son ego quand il doute, ou contrôler le périmètre de sécurité qu'elle aurait installé autour du chef. Il aura besoin d'elle, car cette centriste tendance dure n'a pas son pareil pour ringardiser en deux phrases « Ségolène » ou « Sarko », et vous vendre Bayrou comme un Kennedy d'aujourd'hui, qui n'a pas besoin de s'inventer une image, parce qu'il est « plus profond que les autres » et qu' « il a une histoire avec la France » . C'est gonflé, mais elle y croit, comme à l'idée du centre qui serait, à l'horizon 2007, le seul vote contestataire constructif. « Marielle est certainement pour beaucoup dans l'évolution de Bayrou , analyse son collègue européen Daniel Cohn-Bendit. Avant, il était très droite catho-cinq enfants et bondissait dès qu'on évoquait la drogue ; aujourd'hui, il parle d'homoparentalité : c'est un rééquilibrage intelligent. » Cet ange gardien souriant a-t-il trop d'influence, au point d'avoir réussi à faire marcher Bayrou chaque matin à l'aube ? C'est ce que disent ceux qui s'agacent que le chef ne lève pas le petit doigt sans lui parler d'abord. S'étrangleront-ils en apprenant que le fils de Marielle, âgé de 28 ans, rentrera bientôt du Darfour pour rejoindre le staff de campagne ? Il y dirigeait un camp de réfugiés, et a tout connu de cette sale guerre. Face aux razzias que ne manqueront pas de lancer contre les « Bédouins » de l'UDF les « Jenjawid » des rues La Boétie ou de Solferino, c'est déjà tout un symbole. Marielle de Sarnez 1951 : naissance à Paris 1974 : dans le staff de campagne de VGE 1978-1979 : naissance de ses enfants 1997 : directrice de cabinet à l'Education nationale 1999 : élue députée européenne 2004 : conduit la liste UDF aux européennes en Ile-de-France : 12,63 % des voix 2006 : élue à la tête de la fédération de Paris

mardi 27 février 2007, mis à jour à 22:33 François Bayrou veut une France exemplaire en matière d'écologie Reuters L'écologie devra être l'une des priorités du prochain président de la République et la France doit être exemplaire en la matière, estime François Bayrou. "Parmi les tâches que je considère comme faisant partie des missions du président de la République, il y a ceci : il lui revient de dire aux autres peuples de la planète que nous avons une responsabilité (écologique) en commun", a déclaré le candidat de l'UDF à la présidentielle lors d'une réunion publique à Metz. "C'est un langage qui engage les politiques de tous les pays", a-t-il ajouté devant 2.000 personnes réunies au parc des Expositions du chef-lieu de la Moselle. Le candidat béarnais, qui a signé le pacte écologique de Nicolas Hulot, propose de nommer, s'il est élu, un numéro deux du gouvernement spécialisé dans les questions de développement durable, "chargé de penser aux conséquences que les décisions que nous prenons auront sur nos enfants et les enfants de nos enfants". "Nous devons être exemplaires", a lancé François Bayrou, qui était entouré d'un groupe de jeunes militants et dont les propos étaient traduits en langage des signes. HOMMAGE A ROBERT SCHUMAN "Le prochain président et le prochain gouvernement devront faire respecter cette exigence que la France devienne enfin le pays qui prend la tête des pays qui économisent l'énergie", a-t-il dit. "Ça ne coûte pas très cher, ça crée des emplois sur place, et en tout cas ça dit une chose formidable : nous étions irresponsables, nous avons l'intention de devenir responsables", a-t-il ajouté sous les applaudissements. Le programme du candidat centriste comprend la mise en place progressive d'une taxe sur les énergies fossiles et la création d'une autorité indépendante chargée d'alerter les autorités en cas de problème de santé publique ou d'environnement (du type amiante ou sang contaminé). La réunion publique de Metz clôturait une nouvelle journée de campagne de terrain pour le candidat de l'UDF, qui s'est rendu dans l'après-midi à l'Institut européen de l'écologie pour un débat avec le pharmacologue et écologiste Jean-Marie Pelt. A son arrivée en Lorraine, François Bayrou s'est rendu dans la maison de Robert Schuman, à Scy-Chazelles. Après avoir déposé une gerbe sur la tombe de l'ancien ministre des Affaires étrangères, le président de l'UDF a lu, à l'intérieur de la demeure, la célèbre "Déclaration" que l'élu de Moselle avait prononcée le 9 mai 1950 au Quai d'Orsay, considérée comme l'acte de naissance de l'Europe communautaire. Malgré la pluie, François Bayrou a visité le jardin de Robert Schuman, un homme dont il admire "la simplicité" et "l'immense vision", au point d'avoir sa photo dans son bureau.

Les associations écologistes font état de progrès des candidats LEMONDE.FR | 26.02.07 | 10h34 • Mis à jour le 26.02.07 | 10h54 A 8 heures par e-mail, recevez la Check-list, votre quotidien du matin. Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts Après un premier bilan sévère, publié le 12 décembre 2006, les associations de L'Alliance pour la planète ont attribué de nouvelles notes aux candidats à la présidentielle en matière d'environnement, en hausse, lundi 26 février. Mais trois candidates seulement dépassent la moyenne. Au classement général, publié sur le site de l'Alliance, sans surprise, Dominique Voynet (Les Verts) et Corinne Lepage (Cap 21) arrivent en tête, à égalité avec 16,5/20, devant Ségolène Royal (PS), qui obtient 13/20, contre 6,5/20 seulement au mois de décembre. Derrière, François Bayrou (UDF) et Marie-George Buffet (PCF) n'obtiennent que 9/20, devant Nicolas Sarkozy 8,5/20. Mais ils sont tout de même en progrès : en décembre, ils récoltaient respectivement 5/20, 5,5/20 et 4,5/20. Les extrêmes ferment la marche : 8/20 pour le candidat de la LCR, Olivier Besancenot, 7 pour Philippe de Villiers (MPF), 5 pour Jean-Marie Le Pen (FN) et Arlette Laguiller. Pour son évaluation, L'Alliance pour la planète, qui regroupe 71 associations comme WWF, Greenpeace, Les Amis de la terre et la Fondation Nicolas-Hulot, a étudié comment les candidats prenaient en compte les priorités déclinées dans 24 mesures qui, selon elle, doivent permettre de "renverser le cours de la réalité". "ROYAL DOIT SA BONNE NOTE À DES CHOIX PERSONNELS" Parmi ces mesures : lancer un plan national pour l'isolation de 400 000 logements anciens par an ; affecter 5 milliards d'euros aux transports en commun urbains ; établir des moratoires sur la construction d'autoroutes, d'incinérateurs d'ordures ménagères, et la culture des OGM en milieu ouvert ; suspendre le projet de nouveau réacteur nucléaire EPR ; mettre fin aux subventions agricoles appauvrissant les pays du Sud. "Dominique Voynet et Corinne Lepage (...) confirment leur véritable connaissance et leur maîtrise de l'écologie, qui constitue la colonne vertébrale de leurs projets", juge L'Alliance sur son site Internet, poursuivant : "Pour les autres – Ségolène Royal, François Bayrou, Nicolas Sarkozy, et dans une moindre mesure Marie-George Buffet –, (...) les interpellations sur le changement climatique (...) ou les déséquilibres mondiaux, irriguent maintenant leurs discours. Ils font des propositions qui témoignent de cette nouvelle conscience, mais ils ne vont pas jusqu'à remettre en cause le mode actuel de développement. Pour être entendues, leurs propositions devront être précisées, complétées." "Nous espérons que les candidats, notamment ceux des grands partis comme ceux de Bayrou ou Sarkozy, voudront augmenter leur score", déclare Yannick Jadot, porte-parole de L'Alliance pour la planète, dans une interview au journal Le Parisien du lundi 26 février. Pour lui, il n'y a pas, sur le sujet, de clivage gauche-droite : "C'est lié à la sensibilité des individus. Sa bonne note, Royal la doit plus à ses choix personnels qu'à la ligne de son parti, qui était il y a quelques mois plus tiède." L'Alliance pour la planète prévoit une troisième série de notes avant le premier tour de scrutin qui concernera également les nouveaux candidats comme José Bové ou Nicolas Dupont-Aignan, s'ils obtiennent leurs 500 signatures. Le Monde.fr

Compte rendu Un coup de froid sur le Groenland modifie les pluies sous les tropiques LE MONDE | 22.02.07 | 15h50 • Mis à jour le 22.02.07 | 15h50 Glace flottant dans la baie de Kulusuk, au Groenland. AP/JOHN MCCONNICO Consultez les dossiers, l'analyse approfondie des grands sujets d'actualité. Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts Une pièce de plus dans le grand puzzle climatique. On savait que la fonte des glaciers peut ralentir la circulation des courants marins dans l'Atlantique nord. Et que ce ralentissement peut entraîner un refroidissement localisé sur le Groenland et l'Europe. On sait, désormais, que ce processus peut aussi affecter le régime pluviométrique de régions tropicales. Des travaux de chercheurs français (CNRS, université Aix-Marseille et Collège de France) en apportent la preuve, jeudi 22 février, dans la revue Nature. Au cours de son histoire récente, la Terre a été marquée par plusieurs brusques "oscillations climatiques" dans l'Atlantique nord, qui ont vu les températures chuter, en quelques décennies, de 15 0C environ sur le Groenland et de 5 à 10 0C sur l'Europe occidentale. Avant de remonter progressivement. Les refroidissements brutaux de cette région sont en général causés par un ralentissement des courants marins qui transportent vers le nord la chaleur accumulée aux tropiques. Ce ralentissement est lui-même provoqué par une chute de la salinité des eaux de surface de l'Atlantique nord. En l'absence de ces crises de refroidissement localisées sur l'Europe septentrionale, les alizés - qui soufflent d'est en ouest - transportent vers le Pacifique l'eau qui s'est évaporée au-dessus de l'Atlantique. A chaque seconde, plusieurs centaines de milliers de mètres cubes d'eau sont ainsi transférés d'un océan à l'autre, en passant au-dessus de l'isthme de Panama. D'où une différence de salinité : faible dans le Pacifique et élevée dans l'Atlantique, ce qui est nécessaire à l'entretien des courants. Jusqu'ici, tout est normal. "Mais lorsqu'un refroidissement survient sur l'Atlantique nord la zone dans laquelle soufflent les alizés se déplace vers le sud, explique Guillaume Leduc, doctorant au Centre d'étude et de recherche en géosciences de l'environnement et principal auteur de l'étude. Du coup, ces vents se heurtent à la cordillère des Andes et ne peuvent plus transférer autant d'eau vers le Pacifique." L'analyse de sédiments prélevés à l'ouest de l'isthme de Panama montre en effet que, lorsque le froid s'installe sur le nord de l'Atlantique, la salinité augmente dans le Pacifique, signe d'une réduction des pluies. CERCLE VICIEUX En revanche, l'humidité bloquée à l'est des Andes intensifie le régime pluviométrique dans le bassin de l'Amazone. Etonnante conséquence d'un coup de froid sur le Groenland : le débit du grand fleuve brésilien augmente. "Des mesures effectuées par d'autres équipes, sur des stalagmites et sur des sédiments prélevés à l'embouchure de l'Amazone, s'expliquent très logiquement par le mécanisme que nous proposons", ajoute Edouard Bard, coauteur de ces travaux. Autre conséquence : l'eau de pluie déversée à l'est de la cordillère des Andes revient, par ruissellement, à son point de départ, c'est-à-dire dans l'Atlantique. Du coup, la salinité de cet océan se réduit ; donc ses courants ralentissent plus encore ; donc l'Europe du Nord se refroidit un peu plus, etc. Ce processus est en somme un cercle vicieux. Ces nouvelles données permettront d'affiner les modèles numériques qui tentent de quantifier la réduction future des courants marins de l'Atlantique nord, qui subit le réchauffement ainsi que d'importants apports d'eau douce (fonte des glaciers, etc.). Un ralentissement de la circulation profonde y est donc attendu, avec des conséquences sur le climat européen qui sont encore au centre de vifs débats. Stéphane Foucart Article paru dans l'édition du 23.02.07. Electio