Il y a quelques jours, elle savourait sa « liberté » recouvrée après sa démission de l'équipe Antonini. Hier, elle annonçait son ralliement à Christophe Béchu. Elle s'était vite coulée dans le personnage de la femme libérée. Libérée de ses contraintes, de ses engagements. Libérée du poids qui reposait sur la première adjointe d'une ville de la taille d'Angers. Michelle Moreau répétait encore à qui voulait l'entendre en début de semaine : « Il y a une vie en dehors de la vie municipale. » (lire Ouest-France du mardi 6 novembre). Même si, les larmes aux yeux, elle montrait qu'elle était sensible aux multiples témoignages de sympathie qu'elle recevait des quartiers. Était-ce un artifice alors qu'elle s'apprêtait à s'engager auprès de Christophe Béchu ? La question semblait quasi-déplacée... Le Rubicon, le vrai, était pourtant déjà franchi. Mais elle attendait le feu vert, donné par Christophe Béchu lui-même hier matin. Un Christophe Béchu qui n'avait cessé de la relancer depuis l'été dernier : « Depuis qu'elle avait annoncé sa volonté de quitter l'équipe actuelle. » Oh, bien sûr, il avait déjà appris à « mesurer ses qualités » à travers plusieurs structures. Le Resto-troc ou la mission locale qu'elle préside, alors que le conseil général est chargé du RMI. « Il était évident qu'elle devait faire partie de mon équipe. Je suis tenace : je l'ai vue, revue. Je lui ai expliqué mon projet. Mes méthodes. Ma démarche de rassemblement. » Sa décision ? « Clairement, elle a été prise le 2 novembre. » Et chacun de témoigner des qualités de l'autre dans une déclaration d'amour réciproque. Lui : « Elle a une bienveillance rare à l'égard des gens et une connaissance quasi-charnelle des Angevins. Sa connaissance des dossiers et des Angevins sera précieuse. Notre complémentarité est remarquable : comme les pièces d'un puzzle qui s'emboîtent. » Elle : « J'ai envie de retrouver de la transparence dans les méthodes de travail. De retrouver de la vérité. » Haute trahison ? Histoire d'amour... Ou crime de haute trahison préparé de longue date ? Christophe Béchu bondit : « Là, j'attends avec impatience ceux qui vont critiquer Michelle Moreau après l'avoir portée aux nues. Ce serait me faire trop d'honneur. Et trop de déshonneur pour elle. » Michelle Moreau de renchérir : « Non, je n'ai pas trahi, j'ai respecté mon contrat de loyauté : j'étais en désaccord, mais je suis restée discrète ! Je ne pouvais plus supporter l'arrogance de certains collègues qui, parce qu'on n'a pas été mauvais, pensent qu'on est en place pour toujours et que d'autres ne pourront pas faire mieux ! » Et qu'on ne vienne pas les chercher sur le tramway, qui les opposerait dans le choix du tracé... Michelle Moreau : « J'ai soudain découvert qu'il n'était plus possible de faire croiser deux rames rue de la Roë. Donc il y avait mensonge ! Et l'on attend toujours le résultat des études complémentaires sur le sous-sol... » Christophe Béchu en profite pour répondre à l'un de nos internautes, qui l'interpellait sur son vote d'élu d'Avrillé approuvant le tracé initial : « J'ai voté à l'époque sur le tracé Avrillé-la Roseraie. Sans qu'il soit question d'un choix par le Ralliement ou les boulevards. » Dans la partie d'échecs qui l'oppose à Jean-Claude Antonini, Christophe Béchu vient de lui piquer son ancienne reine. Reste une question en suspens dans la stratégie de Christophe Béchu lui-même : comment va-t-il faire cohabiter deux centristes aux parcours aussi différents que Michelle Moreau et Laurent Gérault ? Impossible de le savoir : Laurent Gérault ne participait pas à la conférence de presse. Alain MACHEFER. Ouest-France

NDLR DU BLOG : IL NE FAUT PAS OUBLIER LES PRECURSEURS QU ON ETE CAP 21 QUI NE STIGMATISAIT PAS L ECONOMIE A L AUNE DE L ECOLOGIE : CORINNE LEPAGE LA PREMIERE A DEFENDU CETTE ECOLOGIE OFFENSIVE INTELLIGENTE QUI DOIT S INTEGRER A L ECONOMIE Questions sur l'après-Grenelle, par Eric Le Boucher LE MONDE | 27.10.07 | 13h40 • Mis à jour le 27.10.07 | 13h40 Conservez cet article dans votre classeur. Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts Pour avoir, ici, douté de ses compétences, commençons par rendre hommage à Jean-Louis Borloo. Lors du Grenelle de l'environnement, il a su passer, au début du grand basculement national, d'une écologie restrictive, malthusienne, pour qui l'homme est le destructeur de la belle nature, à une écologie offensive, qui veut réorienter le développement économique, pas le freiner. Rendons grâce aussi à Nicolas Hulot pour avoir eu l'intelligence de comprendre que la solution était chez Nick Stern, ancien économiste de la Banque mondiale et auteur d'un rapport qui fait date, remis à Tony Blair il y a un an. Le dossier de l'écologie a donc quitté les mains des écologistes pour devenir un sujet d'économie politique : voilà un grand pas de fait vers une solution durable. Avant d'y revenir à la fin de cette chronique, quelques questions se posent sur les résultats de ce Grenelle. 1 -. Il faut que les militants de l'environnement nous expliquent pourquoi ils ont accepté le compromis passé sur les pesticides et les OGM. La culture commerciale des "OGM pesticides" est "suspendue" (en clair, le fameux maïs MON810, qui est le seul cultivé en France). Parallèlement, le président de la République s'est engagé à "réduire de 50 % l'usage des pesticides, dont la dangerosité est connue, si possible dans les dix ans qui viennent". On lit bien : dans dix ans "si possible"... Il faut savoir qu'une tonne de maïs OGM importée (par exemple d'Argentine) coûte 50 euros de moins. La vérité est que l'interdiction de l'OGM accordée aux "Bové" se compense par le cadeau fait aux maïziculteurs de pouvoir protéger leur marché, maintenir un prix élevé et de pouvoir polluer tranquilles pendant une décennie. Ce compromis est, pour reprendre un terme désormais gouvernemental qui s'applique parfaitement au cas présent, "dégueulasse". 2 -. Le chef de l'Etat a déclaré au Grenelle qu'il défend le principe de précaution. Peut-il nous expliquer sur quelle lecture de ce principe il s'appuie pour accepter des pesticides "dont la dangerosité est connue" et interdire des OGM sur lesquels il y a "des doutes" ? La logique n'impose-t-elle pas de faire l'inverse ? La vérité est que ce principe est une ânerie chiraquienne - tout le monde le reconnaît, y compris au sein du comité d'Edouard Balladur sur les institutions - mais qu'on n'y touche pas pour acheter le calme des ayatollahs verts. Cette lâcheté provoque une incohérence, elle en provoquera d'autres. Scorie de l'écologie pré-Grenelle, elle va handicaper la France, qui a besoin d'audace et d'innovation y compris dans les industries de l'environnement (lire l'excellent article de Claude Bébéar sur cette question dans Le Monde du 26 octobre). 3 -. La France "se veut exemplaire" en matière environnementale, a dit Nicolas Sarkozy. Est-ce une telle évidence qu'il est impossible de demander pourquoi ? Au nom de quoi ? Dans quels domaines précis ? Et pour quels bénéfices ? Dans son "Rapport sur les perspectives énergétiques de la France à l'horizon 2020-2050", Jean Syrota, haut fonctionnaire, écrit concernant les gaz à effet de serre dans l'Union européenne : "Une approche équitable serait de viser que les émissions par habitant soient les mêmes dans tous les pays membres (...) rien ne justifie qu'un citoyen français doive consacrer des moyens économiques démesurés par rapport à ceux consentis par ses voisins pour limiter ses émissions à moitié de celles d'un Allemand ou d'un Britannique". Peut-on lui donner tort pour la gloire de l'exemplarité ? Si oui, il faut en dire le coût aux Français. 4 -. Si la France se veut un modèle, peut-elle dans le même temps dire, comme M. Sarkozy, qu'elle veut "imposer aux producteurs hors de nos frontières le respect de nos exigences" ? Cette déclaration contre le "dumping environnemental" est une réponse (il est vrai vague) aux membres du Grenelle qui demandaient qu'on taxe à l'entrée les produits des pays qui ne respectent pas Kyoto. D'abord qui vise-t-on ? Les Etats-Unis ? La Chine ? L'Inde ? Ensuite on sent pointer là une inquiétante écologie qui serait le dernier avatar du protectionnisme. Où serait la belle morale de l'exemplarité s'il ne s'agit en réalité que de mercantilisme ? 5 -. Sur le fret : comment croire sérieusement à son développement en France, puisque les cheminots l'interdisent depuis dix ans ? Sur les énergies renouvelables : comment vouloir passer de 9 % à 20 % de la consommation en 2020 quand les Britanniques viennent d'y renoncer comme "infaisable" ? Ces questions laissent voir le poids des arrière-pensées et la fausseté de certains compromis du Grenelle. Mais revenons au fond et supposons que l'écologie soit devenue, heureusement, un sujet d'économie politique. Pour avancer vers la solution efficace, celle fondée sur les prix, il faut remettre en route le marché des permis de polluer et il faut complètement rebâtir la fiscalité sans alourdir les prélèvements globaux. Un travail très lourd (Eloi Laurent et Jacques Le Cacheux, Lettre de l'OFCE n° 291). Ensuite, et surtout, il faut trouver une réponse au défi que n'ont jamais voulu regarder les militants de l'environnement : en règle générale, l'écologie est anti-sociale. Un pauvre avec une vieille 205 pollue plus qu'un riche au volant d'une Mercedes dernier modèle, une décharge brésilienne qu'une usine de retraitement en France. C'est ça le grand, le vrai problème. Si on aide le pauvre à moins polluer, quelle autre aide sociale faut-il sacrifier ? Qui l'acceptera vraiment ? Eric Le Boucher Article paru dans l'édition du 28.10.07.

Pays de la Loire Paru dans l' édition du mardi 23 octobre 2007 Des agriculteurs produisent leur propre courant Au Gaec Gautier-Beloin, à Varades, les derniers travaux de mise en place des panneaux photovoltaïques. Des panneaux photovoltaïques. Demain de l'éolien? L'agriculture prêche l'énergie renouvelable et l'exemple, en produisant de l'électricité. Exemple à Varades, près d'Ancenis. Le Gaec Gautier-Beloin, installé à la Grande-Menuère à Varades (Loire-Atlantique), se lance dans la production d'électricité. L'exploitation en commun de 250 hectares, qui produit du lait, des fruits, du blé, du maïs et élève des porcs, vient d'installer 108 mètres carrés de panneaux photovoltaïques. Intégrés dans la toiture sud d'un bâtiment où sont entreposés céréales et fourrage, les panneaux fourniront en moyenne 11 000 à 12 000 kwh/an, soit l'équivalent de la consommation de cinq foyers hors chauffage. Pourquoi une telle installation ? « Parce que je suis sensible à la nouveauté, à l'innovation, aux énergies renouvelables, sachant également que le prix de l'électricité va augmenter, explique Claude Gautier. Aussi, lorsque Terrena (1), le groupe agricole coopératif auquel le Gaec adhère, a proposé une offre clé en main [étude de l'installation, plan de financement], nous avons saisi l'occasion .» 80 000 € tout compris Combien ça coûte ? « Pour ce qui nous concerne, 80 000 € tout compris (panneaux et raccordement au réseau EDF). La Région nous accorde une subvention de 15 000 €. Selon nos estimations, il faut compter une douzaine d'années pour atteindre le seuil de rentabilité, sachant qu'EDF achète l'électricité produite au prix de 56 centimes d'euro le kilowatt par heure. » Autres projets dans les exploitations agricoles ? « Vingt-cinq dossiers sont en cours d'instruction, dit Jean-Luc Brun, directeur du Pôle service environnement et énergie à Terrena. Il s'agit de projets, en moyenne de 150 à 200 mètres carrés, qui verront le jour ces prochains mois. Il faut en moyenne compter six mois de procédure (lire par ailleurs), sachant aussi que chaque dossier s'inscrit dans un contexte particulier .» Et demain, l'éolien ? « C'est aussi une possibilité de production d'électricité à laquelle nous réfléchissons, répond Claude Gautier. Nous avons dans les environs un site approprié, officiellement labellisé Zone de développement de l'éolien [ZDE]. Or, il se trouve que le Gaec possède vingt-cinc hectares dans ce secteur. La production d'électricité avec des éoliennes peut assurer un bon complément aux panneaux photovoltaïques dont nous disposons .» Francis SALAÜN. (1) Terrena, sur son site d'Ancenis, va installer 2 300 mètres carrés de panneaux photovoltaïques, pour une production annuelle estimée de 250 000 kwh/heure . Un investissement d'1,4 million d'euros.

Angers : pour une ville durable, pour des territoires et communes durables A Cap 21, nous avons déjà une charte des valeurs que nous souhaitons voir partégé par le Mouvement Démocrate. Nous avons aussi travaillé à une charte "pour des territoires et des communes durables", pas finalisé et qui attend les contributions de tous. Voici le projet ci-dessous, n'hésitez pas à y participer. Elections municipales : projet de charte « Pour des Territoires et Communes Durables » Le développement durable est nécessairement au coeur du projet humaniste que doit porter le Mouvement Démocrate. Il implique une révolution culturelle importante dans la conduite des affaires publiques et donc des élus suffisamment formés pour impulser de nouvelles dynamiques territoriales. A l'approche des élections locales de mars 2008, CAP 21 propose que les élus qui porteront les couleurs du Mouvement démocrate se dotent d'une charte « Territoires et Communes Durables » qui fixe des principes de mise en oeuvre du développement durable sur les territoires et offre des propositions d'actions très concrètes que ce soit en matière d'urbanisme, d'environnement, de transports, de logement, d'éducation, de culture, de gouvernance. Préambule La charte « Pour des territoires et communes durables » adopte des principes pour une politique de développement équilibré des territoires et communes tenant compte de toutes les dimensions du développement durable, à savoir la prospérité économique, l’équilibre social et le respect des impératifs écologiques. Cette recherche d’un développement soutenable s’ancre dans la culture, moteur d’une démarche de civilisation ouverte, épanouissante et plurielle. L’inscription territoriale permet de passer à un niveau pertinent de concrétisation des orientations du développement durable (Penser global, agir local). Finalités du développement durable Le développement durable poursuit cinq finalités (source MEDD) : 1) Epanouissement humain et accès pour tous à une bonne qualité de vie 2) Lutte contre le changement climatique et protection de l’atmosphère 3) Préservation de la biodiversité, protection des milieux et ressources 4) Emploi, cohésion sociale et solidarité entre territoires et générations 5) Dynamique de développement selon des modes de production et de consommation responsables Pour y parvenir, nous proposons de défendre l’idée selon laquelle un changement de paradigme s’impose sans pour autant s’engager dans la voie de la décroissance. Il s’appuie sur une réorientation de l’économie vers la sobriété et l’efficacité énergétique, vers la valorisation de la traçabilité des produits et services, vers la précaution et la prévention dans l’accompagnement des évolutions technologiques pour en limiter les impacts sanitaires et environnementaux. Cette voie d’une croissance soutenable nous offre les meilleures garanties face à la réfaction annoncée des matières premières et aux tensions inévitables qui en résulteront. Elle est créatrice d’emplois et de compétitivité pour nos territoires. Proposition de plan Propositions pour des territoires et communes durables A - Réduire les flux au profit du développement local Des réflexions se font jour actuellement pour soutenir aux côtés de politique de compétitivité internationale des politiques de développement de proximité basé sur la création et la consommation sur place de richesses permettant de réduire les flux (boucles locales). L’évaluation de telles politiques s’appuie sur la notion de métabolisme territorial qui consiste à calculer et comparer les bilans énergétiques des stratégies de développement endogènes et exogènes des territoires. De cette approche découlent des solutions qui optimisent les systèmes pour « refermer » la boucle (flux de matière, énergie, eau). Réduire les flux, c'est aussi conduire des politiques de maîtrise de l'étalement urbain. La Charte proposera des pistes d'actions en matière d'aménagement du territoire, de planification territoriale, d'urbanisme et de production de logements, d'organisation des transports urbains, d'accompagnement des entreprises vers l'éco-efficacité B - Réduire la vulnérabilité des territoires La prévention des risques naturels ou induits par l’activité humaine doit être au coeur de l’action publique locale. L’ignorance ou l’inaction induisent souvent des conséquences lourdes pour le développement d’un territoire. Les coûts de réparation sont en effet bien plus élevés que les moyens à consacrer pour la prévention. B1 - Anticiper l’évolution énergétique et lutter contre le réchauffement climatique En premier lieu, toute politique d’aménagement doit veiller à réduire la vulnérabilité du territoire face aux évolutions énergétiques et climatiques à venir afin de reformuler la croissance du territoire. Les territoires fortement dépendants des énergies fossiles ou accueillant des industries fortement émettrices de C02 connaîtront une évolution beaucoup moins favorable que des territoires qui agiront par anticipation sur l’efficacité énergétique, la gestion de la demande d’énergie, le soutien aux énergies renouvelables, l’utilisation de matériaux locaux de construction… Les politiques de réduction de gaz à effet de serre ouvrent un champ de recherche et d’innovation technologique important, créateur de richesses et d’emplois dans des activités à forte valeur ajoutée. C’est ainsi que les seules énergies renouvelables créeront d’ici 2010 près de 900 000 emplois directs et indirects en Europe. La charte déclinera des propositions d'actions pour les communes et l'intercommunalité en matière de maîtrise de l'énergie, d'évolution du mix énergétique. B2 - Améliorer le bien-être par des véritables politiques liant santé et environnement Toute action durable ne peut s’opérer sans traiter de la question de la qualité de l’air, de l’eau et des sols dont la dégradation peut avoir de lourdes conséquences sur la santé des habitants d’un territoire et sur le développement de celui-ci. L’impact sur la santé publique est lourd de conséquences pour l’économie. Par exemple, l’étude du groupe de recherche britannique, AEA Technology Environment, montre qu’en moyenne, les Européens sont malades un demi-jour par an à cause de la pollution atmosphérique. La perte de productivité qui en résulte coûte des milliards d’euros à l’Union européenne. La menace qui pèse sur la santé publique est comparable à d’autres phénomènes tels que les accidents de la route ou le tabagisme. La charte proposera des actions locales en faveur d'une plus grande protection de l'environnement et des consommateurs (eau, assainissement, déchets, alimentations, reconquête des friches, ...) B3- Pour une vraie prévention des risques Le risque est associé à toutes les activités humaines et industrielles comme à l’environnement naturel. Si certains risques ont diminué du fait des progrès scientifiques notamment, d’autres sont apparus, liés à des activités plus récentes (biotechnologies, industrie nucléaire...). Certains risques (risques domestiques, risques d’accidents de la route), semblent mieux tolérés que d’autres, beaucoup plus spectaculaires et ponctuels, comme la rupture d’un barrage ou l’explosion d’une usine chimique. Ces derniers, qualifiés de" majeurs " se caractérisent par une faible fréquence et une extrême gravité. Le risque naguère fléau et calamité, est aujourd’hui intégré à nos sociétés contemporaines et va de pair avec une exigence de plus de sécurité pour la population en général et pour les salariés en particulier, d’une plus grande transparence dans l’information sur les risques, la recherche des responsabilités et la demande de réparations. La charte abordera cette question en suggérant des actions possibles pour les communes et leurs groupements. C- Valoriser les aménités du territoire Chaque territoire possède des attributs naturels ou façonnés par l’Homme qui le différencient des autres, sans valeur marchande directe mais qui participent de manière importante à l’attractivité du territoire par leur valeur écologique, patrimoniale, paysagère ou sociale. Par exemple des paysages recherchés pouvant donner une valeur supplémentaire au foncier, la qualité de l'eau pour la baignade et la pêche, la qualité de l'environnement, des espaces naturels pour la pratique de loisirs, un savoir-faire pour la fabrication de produits de terroir Des exemples d’aménités. Les aménités sont souvent des facteurs du développement des territoires ruraux, elles représentent un potentiel d’accroissement et de développement. Encore faut-il pouvoir comprendre et maîtriser les flux de population et leurs effets sur ce même territoire. Favoriser une aménité n’implique pas nécessairement d’empêcher les autres de s’épanouir. L'exemple typique est celui de l’agriculteur qui choisit un mode de production respectueux de l’environnement. Tout en assurant son revenu, il produit indirectement des paysages prisés par les promeneurs. Les aménités offrent de nouvelles perspectives de développement là où les activités traditionnelles de production agricoles et forestières régressent :tourisme rural, emplois verts non délocalisables, valorisation au travers de produits de qualité, agricoles et artisanaux. L’attachement aux espaces ruraux et leur attrait reposent en grande partie sur le patrimoine naturel - paysage, cadre de vie -, la qualité des relations sociales et le patrimoine culturel - monuments, gastronomie, traditions -. L’attractivité se traduit par le développement résidentiel et récréatif. Dans ce cadre, la qualité de l’eau et sa disponibilité sont un point crucial car elles contribuent fortement à différencier les espaces ruraux entre eux et influent sur la nature des activités économiques, notamment touristiques et agricoles. Les aménités peuvent être menacées par des pollutions ou par leur propre succès (urbanisation et fréquentation excessives, banalisation des paysages). La charte s'emploiera à préciser les outils et moyens possibles pour leur mise en valeur. D – Education et culture, leviers du développement durable Le développement durable d’un territoire se fonde sur ses potentialités et capacités propres et s’accompagne de modifications des comportements collectifs ou individuels. La culture et l'éducation sont de puissants leviers pour accompagner le développement durable, notamment par leurs impacts en matière d'intégration sociale des personnes ou des communautés en difficulté. La charte donnera des pistes dans ces champs. POUR UNE NOUVELLE GOUVERNANCE La mise en oeuvre du développement durable ne peut faire l'impasse sur la méthode. Elle appelle à une nouvelle gouvernance et à une cohérence des échelles d'espace et de temps. La gouvernance vise à répondre aux exigences de transparence, de démocratie et de participation du développement durable. Il s’agit notamment d’associer la population de façon plus importante, plus vivante, et surtout plus réactive, au processus traditionnel de prise de décision (sans en aucun cas remettre en cause le rôle fondamental des élus). Elle implique nécessairement certains principes que déclinera la charte : mise en cohérence des échelles de territoire, articulation des politiques sectorielles, articulation du court et du long terme, implication des citoyens, suivi et évaluation.... Apporter vos contribution à la charte : Sur le forum de: Strasbourg, je t'M Et si j'étais maire avec copie à bch2007@wanadoo.fr ou encore www.cap21.net ou dans les commentaires du blog

La métropole lilloise transforme les déchets en gaz pour faire rouler ses bus LE MONDE | 21.09.07 | 15h46 • Mis à jour le 21.09.07 | 15h46 Lille, correspondant A 8 heures par e-mail, recevez la Check-list, votre quotidien du matin. Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts La communauté urbaine de Lille a inauguré, jeudi 20 septembre, un équipement majeur de son schéma de gestion des résidus urbains. Construit à Sequedin, en bordure de la Deûle, le Centre de valorisation organique (CVO) exploité par la société Carbiolane, filiale de Dalkia France, se présente comme le plus grand d'Europe et transforme les déchets en biogaz. Il a nécessité un investissement de 55 millions d'euros auxquels s'ajoutent 20 autres millions pour un centre de transfert relié à la voie fluviale. Cet équipement, qui répond aux normes de haute qualité environnementale (HQE), a été conçu pour valoriser et transformer en énergie 108 600 tonnes de biodéchets par an. Il s'agit des ordures ménagères triées par les habitants (déchets de cuisine et de jardin essentiellement) et de celles produites par la restauration collective. Le CVO traite également les déchets verts collectés dans les six déchetteries communautaires. Les biodéchets sont broyés et précompostés avant de passer en phase de méthanisation. Celle-ci est réalisée à une température de 57 0C, sans oxygène. La matière est ainsi traitée durant vingt-cinq jours dans trois "digesteurs". A l'issue de cette période, deux produits sont obtenus : le digestat et le biogaz. Le premier est mélangé à des déchets verts puis, après un processus de six semaines, est transformé en compost pour l'agriculture. Le biogaz est épuré pour produire un méthane consommable par les bus. Un dépôt de bus au gaz de 150 véhicules a été ouvert, fin 2005, à proximité immédiate du CVO auquel il est relié par une canalisation souterraine. Ces bus étaient jusqu'à présent alimentés au gaz naturel fourni par Gaz de France. Dans un premier temps, une centaine d'entre eux utiliseront le biogaz produit par le CVO. "Les territoires qui réussiront sont ceux qui vont s'affranchir du pétrole", s'enthousiasme Eric Quiquet, vice-président (Verts) chargé des transports à la communauté urbaine de Lille. Ce système procure aussi l'avantage d'éviter le recours aux agrocarburants (éthanol ou biodiesel). Lorsque le CVO de Sequedin atteindra sa vitesse de croisière, il produira 4 millions de m3 de biogaz. D'ici à 2011, l'ensemble de la flotte, soit 450 bus, roulera soit au gaz naturel, soit au biogaz. Philippe Allienne Article paru dans l'édition du 22.09.07